- Код статьи
- S3034530825050088-1
- DOI
- 10.7868/S3034530825050088
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 5
- Страницы
- 104-115
- Аннотация
- На примере корового землетрясения в Японии (Mw = 7,5, 01.01.2024) и его афтершоков проведены измерения и анализ параметров сильных движений грунта, в том числе интенсивности по Ариасу. Интенсивность Ариаса является одной из главных физических метрик, используемых в инженерной сейсмологии. Уровень интенсивности Ариаса непосредственно связан со сброшенным напряжением в очаге землетрясения, поэтому разработка и калибровка магнитудной шкалы, учитывающей не только размеры разрыва, но и сброшенное напряжение в очаге землетрясения, является актуальной задачей сейсмологических наблюдений. В настоящей работе апробирована новая магнитудная шкала (MIa3>), основанная на модифицированной интенсивности Ариаса. Калибровка шкалы выполнена по средним и умеренным землетрясениям в целевом регионе (M ~5). Высокую эффективность предложенной шкалы подтверждают оценки магнитуды, полученные по новой методике, которые близки к моментной магнитуде (Mw).
- Ключевые слова
- магнитуда землетрясение сброшенное напряжение интенсивность по Ариасу тектоника
- Дата публикации
- 01.10.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 13
Библиография
- 1. Kanamori H. The energy release in great earthquakes // J. Geophys. Res. 1977. Vol. 82, No. 20. P. 2981–2987.
- 2. Oth A., Miyake H., Bindi D. On the relation of earthquake stress drop and ground motion variability // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2017. Vol. 122, No. 7. P. 5474–5492. https://doi.org/10.1002/2017JB014026
- 3. Picozzi M., Bindi D., Spallarossa D., Oth A., Di Giacomo D., Zollo A. Moment and energy magnitudes: diversity of views on earthquake shaking potential and earthquake statistics // Geophys. J. Intern. 2019. No. 2. P. 1245–1259. https://doi.org/10.1093/gji/ggy488
- 4. Bindi D., Zaccarelli R., Strollo A., Di Giacomo D., Heinloo A., Evans P., Cotton F., Tilmann F. Enriching the GEOFON seismic catalog with automatic energy magnitude estimations // Earth Syst. Sci. Data. 2024. Vol. 16, No. 4. P. 1733–1745. https://doi.org/10.5194/essd-16-1733-2024
- 5. Parolai S., Spallarossa D., Oth A. et al. A Proposal for a High Frequency Earthquake Magnitude (m3Hz) for Seismic Hazard and Rapid Damage Assessment // Seismol. Res. Lett. 2024. Vol. 96, No. 3. P. 1665–1674. https://doi.org/10.1785/0220240226
- 6. Ottemöller L., Havskov J. Moment Magnitude Determination for Local and Regional Earthquakes Based on Source Spectra // Bull. Seismol. Soc. Am. 2003. Vol. 93, No. 1. P. 203–214. https://doi.org/10.1785/0120010220
- 7. Hanks T.C., Johnston A.C. Common features of the excitation and propagation of strong ground motion for North American earthquakes // Bull. Seismol. Soc. Am. 1992. Vol. 82, No. 1. P. 1–23. https://doi.org/10.1785/BSSA0820010001
- 8. Konovalov A., Orlin I., Stepnov A., Stepnova Yu. Physically Based and Empirical Ground Motion Prediction Equations for Multiple Intensity Measures (PGA, PGV, Ia, FIV3, CII, and Maximum Fourier Acceleration Spectra) on Sakhalin Island // Geosciences. 2023. Vol. 13, No. 7. 201. https://doi.org/10.3390/geosciences13070201
- 9. Xu B., Rathje E.M., Hashash Y.M.A., Stewart J.P., Campbell K.W., Silva W.J. κ0 for soil sites: Observations from KiK-net sites and their use in constraining small-strain damping profiles for site response analysis // Earthq. Spectra. 2020. Vol. 36. P. 111–137. https://doi.org/10.1177/8755293019878188
- 10. National Earthquake Information Center of United States Geological Survey. URL: https://earthquake.usgs.gov (date of access: 04.06.2025).
- 11. NIED. F-net. URL: https://www.fnet.bosai.go.jp (date of access: 04.06.2025).
- 12. AIST. Active fault database of Japan. URL: https://gbank.gsj.jp/activefault/cgi/segment_param_e?SearchTYPE=&fval_type1=329-04&segment_id=329-04&topic_list=2&search_mode=2 (date of access: 04.06.2025).
- 13. Yoshida K., Takagi R., Fukushima Y., Ando R., Ohta Yu., Hiramatsu Y. Role of a hidden fault in the early process of the 2024 Mw 7.5 Noto Peninsula earthquake // Geophysical Research Letters. 2024. Vol. 51. e2024GL110993. https://doi.org/10.1029/2024GL110993
- 14. M 7.5 – 2024 Noto Peninsula, Japan Earthquake. Finite Fault // National Earthquake Information Center of United States Geological Survey. URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000m0xl/finite-fault (date of access: 04.06.2025).
- 15. Nakajima J. Crustal structure beneath earthquake swarm in the Noto peninsula, Japan // Earth, Planets and Space. 2022. Vol. 74. 160. https://doi.org/10.1186/s40623-022-01719-x
- 16. M 7.5 – 2024 Noto Peninsula, Japan Earthquake. Interactive Map // National Earthquake Information Center of United States Geological Survey. URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000m0xl/map (date of access: 04.06.2025).
- 17. NIED K-NET, KiK-net / National Research Institute for Earth Science and Disaster Resilience. 2019. URL: https://www.kyoshin.bosai.go.jp (date of access: 04.06.2025). https://doi.org/10.17598/NIED.0004
- 18. Гусев А.А., Гусева Е.М., Павлов В.М. Моделирование движения грунта при Петропавловском землетрясении 24.11.1971 (М = 7,6) // Физика Земли. 2009. № 5. С. 29–38.
- 19. Gusev A.A., Guseva E.M., Pavlov V.M. Modeling of the ground motion for the Petropavlovsk earthquake of November 24, 1971 (M = 7.6). Fizika Zemli. 2009;(5):29–38. (In Russ.).
- 20. Irikura K., Miyake H. Recipe for predicting strong ground motion from crustal earthquake scenarios // Pure Appl. Geophys. 2011. Vol. 168, No. 1/2. P. 85–104. https://doi.org/10.1007/s00024-010-0150-9
