RAS PresidiumВестник Дальневосточного отделения Российской академии наук Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences

  • ISSN (Print) 0869-7698
  • ISSN (Online) 3034-5308

Photosynthetic activity and productivity of grain bean varieties depending on the level of mineral nutrition

PII
10.31857/S0869769824040082-1
DOI
10.31857/S0869769824040082
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 4
Pages
108-118
Abstract
The results of studying the effect of mineral nutrition on photosynthetic activity and biological yield of grain beans are presented. The maximum leaf surface area of the Khabarovskaya variety was formed in the variant with a dose of fertilizers N48P48K48, in the varieties Geliada and Shokoladnica, the best result was achieved using N60P60K60. The values of the photosynthetic potential index varied proportionally to the leaf area. The highest index of net photosynthesis productivity in theKhabarovskaya and Geliada varieties was formed in the control variant – 13.1 g/m2 per day and 14.6 g/m2 per day, respectively. The Shokoladnica variety showed the best result when using N48P48K48 – 9.7 g/m2 per day. The use of mineral fertilizers significantly increased the yield of bean varieties in comparison with the control variant. In all the studied varieties, the maximum seed yield was formed with the introduction of the maximum dose of fertilizers – N60P60K60 and amounted to: the Khabarovskaya variety has 34.7 c/ha, Geliada – 33.9 c/ha and Chocoladnica– 32.2 c/ha. A strong positive relationship was found between yield, leaf surface area and photosynthetic potential in all varieties.
Keywords
фасоль обыкновенная минеральное питание площадь листьев фотосинтетический потенциал биологическая урожайность
Date of publication
15.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
13

References

  1. 1. Козлова И. В. Влияние фона минерального питания и применения полива на продуктивность и урожайность зерновой фасоли // Рисоводство. 2020. № 1. С. 54–58. https://doi 10.33775/1684-2464-2020-46-1-54-58.
  2. 2. Козлова И. В., Пищулин Г. В. Влияние различных схем посева зерновой фасоли сорта Южанка на урожайность и ее структуру // Рисоводство. 2021. № 4. С. 74–80. DOI: 10.33775/1684-2464-2021-53-4-74-80.
  3. 3. Босак В. Н., Сачивко Т. В., Минюк О. Н. Применение минеральных удобрений при возделывании бобовых овощных культур // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы. 2019. Т. 45. С. 9–15.
  4. 4. Гармаш Ю. А. Фотосинтетическая деятельность перспективных сортов фасоли в условиях лесостепной зоны РСО Алания // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». 2021. № 58. С. 89–91.
  5. 5. Хохоева Н. Т., Тедеева А. А., Мамиев Д. М., Тедеева В. В. Продуктивность и структура урожая фасоли в зависимости от минеральных удобрений // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 58–4. С. 46–50. DOI: 10.18411/lj-02-2020-69.
  6. 6. Никитин С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов // Успехи современного естествознания. 2017. № 1. С. 33–38.
  7. 7. Радикорская В. А. Оптимизация минерального питания зерновых культур и сои // Дальневосточный аграрный вестник. 2009. № 3. С. 87–89.
  8. 8. Пищулин Г. В. Разработка технологических элементов семеноводства лущильной фасоли сорта Снежана селекции ФГБНУ «ФНЦ риса» // Рисоводство. 2021. № 2. С. 83–89. DOI: 10.33775/1684-2464-2021-51-2-83-89.
  9. 9. Склярова М. А., Гаврилюк А. Е. Диагностика потребности зерновой фасоли в удобрениях на основе полевого опыта // Энтузиасты аграрной науки: сборник статей по материалам Международной конференции. 2018. Т. 19. С. 15–20.
  10. 10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  11. 11. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М., 1961. 135 с.
  12. 12. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с соей. Благовещенск : ООО ИПК ОДЕОН, 2016. 115 с.
  13. 13. Синеговская В. Т., Урюпина А. А., Ануфриева И. В. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая нового скороспелого сорта сои Сентябринка в зависимости от уровня минерального питания // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 4. С. 48–52. DOI: 10.30850/vrsn/2021/4/48-52.
  14. 14. Толмачев М. В., Синеговская В. Т. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 12 (62). С. 5–8.
  15. 15. Тихончук П. В. Муратов А. А. Фотосинтетическая деятельность и урожай фасоли обыкновенной в зависимости от предпосевной обработки семян // Аграрный вестник Урала. 2008. № 6. С. 42–44.
  16. 16. Кондратьева А. Ю. Приемы возделывания фасоли, направленные на реализацию продуктивных качеств в условиях Среднего Приамурья // Молодые ученые – Хабаровскому краю: материалы XXV краевого конкурса молодых ученых. 2023. С. 49–54.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library