Президиум РАНВестник Дальневосточного отделения Российской академии наук Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences

  • ISSN (Print) 0869-7698
  • ISSN (Online) 3034-5308

Фотосинтетическая деятельность и урожайность сортов фасоли зерновой в зависимости от уровня минерального питания

Код статьи
10.31857/S0869769824040082-1
DOI
10.31857/S0869769824040082
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 4
Страницы
108-118
Аннотация
Приведены результаты изучения влияния минерального питания на фотосинтетическую деятельность и биологическую урожайность фасоли зерновой. Максимальная площадь листовой поверхности у сорта Хабаровская была сформирована в варианте с дозой удобрений N48P48K48, у сортов Гелиада и Шоколадница лучший результат достигнут с применением минеральных удобрений в дозе N60P60K60. Значения показателя фотосинтетического потенциала изменялись пропорционально площади листьев. Наибольший показатель чистой продуктивности фотосинтеза у сортов Хабаровская и Гелиада был сформирован в контрольном варианте – 13,1 г/м2 в сутки и 14,6 г/м2 в сутки соответственно. Сорт Шоколадница показал наилучший результат при применении N48P48K48 – 9,7 г/м2 в сутки. Применение минеральных удобрений достоверно повысило урожайность сортов фасоли в сравнении с контрольным вариантом. У всех изучаемых сортов максимальная урожайность семян была сформирована с внесением максимальной дозы удобрений – N60P60K60 и составила: у сорта Хабаровская – 34,7 ц/га, Гелиада – 33,9 ц/га и Шоколадница – 32,2 ц/га. Установлена сильная положительная связь между урожайностью, площадью листовой поверхности и фотосинтетическим потенциалом у всех сортов.
Ключевые слова
фасоль обыкновенная минеральное питание площадь листьев фотосинтетический потенциал биологическая урожайность
Дата публикации
15.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
10

Библиография

  1. 1. Козлова И. В. Влияние фона минерального питания и применения полива на продуктивность и урожайность зерновой фасоли // Рисоводство. 2020. № 1. С. 54–58. https://doi 10.33775/1684-2464-2020-46-1-54-58.
  2. 2. Козлова И. В., Пищулин Г. В. Влияние различных схем посева зерновой фасоли сорта Южанка на урожайность и ее структуру // Рисоводство. 2021. № 4. С. 74–80. DOI: 10.33775/1684-2464-2021-53-4-74-80.
  3. 3. Босак В. Н., Сачивко Т. В., Минюк О. Н. Применение минеральных удобрений при возделывании бобовых овощных культур // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы. 2019. Т. 45. С. 9–15.
  4. 4. Гармаш Ю. А. Фотосинтетическая деятельность перспективных сортов фасоли в условиях лесостепной зоны РСО Алания // Вестник научных трудов молодых ученых, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». 2021. № 58. С. 89–91.
  5. 5. Хохоева Н. Т., Тедеева А. А., Мамиев Д. М., Тедеева В. В. Продуктивность и структура урожая фасоли в зависимости от минеральных удобрений // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 58–4. С. 46–50. DOI: 10.18411/lj-02-2020-69.
  6. 6. Никитин С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов // Успехи современного естествознания. 2017. № 1. С. 33–38.
  7. 7. Радикорская В. А. Оптимизация минерального питания зерновых культур и сои // Дальневосточный аграрный вестник. 2009. № 3. С. 87–89.
  8. 8. Пищулин Г. В. Разработка технологических элементов семеноводства лущильной фасоли сорта Снежана селекции ФГБНУ «ФНЦ риса» // Рисоводство. 2021. № 2. С. 83–89. DOI: 10.33775/1684-2464-2021-51-2-83-89.
  9. 9. Склярова М. А., Гаврилюк А. Е. Диагностика потребности зерновой фасоли в удобрениях на основе полевого опыта // Энтузиасты аграрной науки: сборник статей по материалам Международной конференции. 2018. Т. 19. С. 15–20.
  10. 10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  11. 11. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М., 1961. 135 с.
  12. 12. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с соей. Благовещенск : ООО ИПК ОДЕОН, 2016. 115 с.
  13. 13. Синеговская В. Т., Урюпина А. А., Ануфриева И. В. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая нового скороспелого сорта сои Сентябринка в зависимости от уровня минерального питания // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 4. С. 48–52. DOI: 10.30850/vrsn/2021/4/48-52.
  14. 14. Толмачев М. В., Синеговская В. Т. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 12 (62). С. 5–8.
  15. 15. Тихончук П. В. Муратов А. А. Фотосинтетическая деятельность и урожай фасоли обыкновенной в зависимости от предпосевной обработки семян // Аграрный вестник Урала. 2008. № 6. С. 42–44.
  16. 16. Кондратьева А. Ю. Приемы возделывания фасоли, направленные на реализацию продуктивных качеств в условиях Среднего Приамурья // Молодые ученые – Хабаровскому краю: материалы XXV краевого конкурса молодых ученых. 2023. С. 49–54.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека