Везде

RAS PresidiumВестник Дальневосточного отделения Российской академии наук Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences

  • ISSN (Print) 0869-7698
  • ISSN (Online) 3034-5308

The effect of complex pre-sowing treatment of soybean seeds in Primorsky Krai on yield, soil microflora and humus accumulation processes

You can
PII
10.31857/S0869769824020149-1
DOI
10.31857/S0869769824020149
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Lyudmila N. Purtova
  • Occupation: Doctor of Sciences in Biology, Leading Researcher
  • Affiliation: Federal Scientific Center of the East Asia Terrestrial Biodiversity, FEB RAS
Irina V. Kiseleva
  • Occupation: Candidate of Sciences in Biology, Senior Researcher
  • Affiliation: Federal Scientific Center of the East Asia Terrestrial Biodiversity, FEB RAS
Nina S. Kocheva
  • Occupation: Researcher
  • Affiliation: Federal Scientific Center of Agrobiotechnology in the Far East named after A. K. Chaikа
Daria A. Rusakova
  • Occupation: Postgraduate Student, Leading Engineer
  • Affiliation: Federal Scientific Center of the East Asia Terrestrial Biodiversity, FEB RAS
Aleksei N. Emel’yanov
  • Occupation: Candidate of Sciences in Agriculture, Senior Researcher, Director
  • Affiliation: Federal Scientific Center of Agrobiotechnology in the Far East named after A. K. Chaikа
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
159-169
Abstract
The results of the first stage of the study of the aftereffect of the combined use of the pre-sowing treatment of soybean seeds with an insectofungicidal preparation (Standac Top) with an inoculant (HiCoat Super Soy) and Potassium humate in the conditions of the forest-steppe zone of Primorsky Krai on the physico-chemical parameters and microflora of agrotemnohumus podbelov are presented. In all the studied variants of the experiment with pre-sowing treatment of soybean seeds, a decrease in the humus content was found, compared with the control, caused by an increase in the processes of mineralization of organic matter by microflora and an increase in the process of removal of nutrients from the plant mass. An increase in enzymatic (catalase) activity was recorded, which indicated an increase in the biological activity of soils as a whole. A close inverse correlation was established between the humus content and the parameters of catalase activity (r = – 0.86). For option 5 (Potassium humate + HiCoat Super Soy), the most significant changes in the composition of the soil microflora were revealed, compared with the control. In this variant, there was a significant increase in the number of fungi, oligonitrophils and soil biogenicity in general, which contributed to a significant increase in the process of transformation of organic matter and destruction of nitrogenous humus compounds. The greatest amount of nodule formation was recorded during the flowering phase and the beginning of bean formation on the variants of Standac Top + Potassium humate + HiCoat Super Soy. The most positive aftereffect on soybean yield was provided by the use of drugs during pre-sowing seed treatment with Potassium humate and Standact top and Potassium Humate + HiCoat Super Soy. There was a positive trend in the increase in soybean yield compared to the control on the variants: Potassium humate + HiCoat Super Soy and Standac Top + Potassium humate + HiCoat Super Soy.
Keywords
почва гумус микрофлора соя Стандакт топ Гумат калия Хайкоут суперсоя урожайность
Date of publication
15.04.2024
Year of publication
2024
Number of purchasers
0
Views
44

References

  1. 1. Белявская Л. Г., Рыбальченко А. М. Скрининг коллекции сои по скороспелости и продуктивности в условиях Левобережной лесостепи Украины // Зернобобовые и крупяные культуры.2019.№ 1. С. 63–69. DOI: 10.24411/2309–348X-2019–11074.
  2. 2. Мащенко Н. В. Фитосанитарный мониторинг сои. Благовещенск: Зея, 2008. 190 с.
  3. 3. Зотиков В. И., Зубарева К. Ю., Варламов Н. В. Отзывчивость различных сортов сои на применение органоминеральных микроудобрений // Зернобобовые и крупяные культуры. 2022. № 2. С. 5–15. DOI: 10.24412/2309–348X-2022–2–5–15.
  4. 4. Бутовец Е. С., Лукьянчук Л. М. Результаты испытания штаммов ризобий видов Bradyrhizobium japonicum и Sinorhizobium fredii на сортах сои Сфера и Муссон в условиях Приморья // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 66–69. DOI: 10.24411/0235–2451–2020–10811.
  5. 5. Зотиков В. И., Наумкина Т. С., Грядунова Н. В., Сидоренко В. С., Наумкин В. В. Зернобобовые культуры – важный фактор устойчивого экологически ориентированного сельского хозяйства // Зернобобовые и крупяные культуры. 2016. № 1. С. 6–13.
  6. 6. Тильба В. А., Синеговская В. Т. Роль симбиотической азотфиксации в повышении фотосинтетической продуктивности сои // Докл. РАСХН. 2012. № 5. С. 16–18.
  7. 7. Барзенкова Г. А. Оптимизация технологии предпосевного протравливания и возможности его сочетания с инокуляцией для защиты сои от семенной инфекции // Зернобобовые и крупяные культуры. 2014. № 1. С. 22–30.
  8. 8. Бушнева Н. А. Эффективность совместного применения инокулянтов и фунгицидов при обработке семян сои // Масличные культуры. 2019. № 4. С. 119–123. DOI: 679.64:632.952:633.853.52.
  9. 9. Кириченко Е., Павлище А. В., Омельчук С. В., Жемойда А. В., Коць С. Физиологические аспекты ответа соево-ризобиального симбиоза на действие фунгицидов Стандак Топ и Февер // Stiinta Agricola. 2020. № 2. С. 59–72. DOI: 10.5281/zenodo.4320984.
  10. 10. Чуманова Н. Н., Анохина О. В., Самаров В. М. Оценка влияния гумата калия на ростовые показатели и продуктивность ячменя и картофеля в условиях лесостепной зоны Кемеровской области // Вестн. РАЕН. 2014. № 16. С. 105–110.
  11. 11. Касимова Л. В., Проскурина Л. Д., Малюга А. А. Влияние гуминового препарата из торфа Гумостим на урожайность и болезни картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 5. С. 29–32.
  12. 12. Дериглазова Г. М. Современные тенденции возделывания сои в России // АгроЗооТехника. 2022. Т. 5, № 3. DOI: 10.15838/alt.2022.5.3.1.
  13. 13. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В. И. Долженко. С.-Пб., 2009. 378 с.
  14. 14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  15. 15. Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  16. 16. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 c.
  17. 17. Орлов Д. С. Бирюкова О. Н., Розанова М. С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов // Почвоведение. 2004. № 8. С. 918–926.
  18. 18. Ознобихин В. И., Синельников Э. П. Характеристика основных свойств почв Приморья и пути их рационального использования. Уссурийск: Приморский с.-х. ин-т, 1985. 72 с
  19. 19. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д. Г. Звягинцева. М: МГУ, 1991. 304 с.
  20. 20. Титова В. И., Козлов А. В. Методы оценки функционирования микробоценоза почвы, участвующего в трансформации органического вещества. Нижний Новгород: Нижегородская с.-х. акад., 2012. 64 с.
  21. 21. Степанько А. А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1992. 115 с.
  22. 22. Пуртова Л. Н., Костенков Н. М. Содержание органического углерода и энергозапазы в почвах природных и агрогенных ландшафтов юга Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 124 с.
  23. 23. Головина Е. В., Гришечкин В. В. Влияние инокуляции и гумата калия на физиологические и биохимические показатели новых сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2015. № 1. С. 45–52.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library